Si nota di più se lo fa o non lo fa? Essere o non essere Segretario? Questo è il dilemma.
Quello che è certo è che ci sono stati diversi approfondimenti in seno alla DC. Talmente profondi che hanno trovato l’acqua in via delle Scalette. Ecco il comunicato originale:
“A seguito di ulteriori approfondimenti conseguenti agli approfondimenti precedenti, delle verifiche incrociate, delle analisi interpretative, delle valutazioni tecnico-giuridiche, delle ricognizioni normative, delle necessarie riflessioni di carattere preliminare, intermedio e successivo sono emersi elementi di particolare complessità interpretativa relativi alla cosiddetta “Legge dei 10 anni”.
Tali elementi, inizialmente nascosti, hanno progressivamente manifestato la propria rilevanza attraverso un articolato percorso di lettura, rilettura, controlettura, rilettura della controlettura e successiva valutazione dell’opportunità di rileggere quanto già precedentemente letto.
Dall’attenta analisi dei profili giuridici, normativi, para-normativi, interpretativi, pre-interpretativi e potenzialmente interpretativi, sono infatti emerse alcune criticità di non immediata percezione, caratterizzate da un elevato grado di complessità applicativa e da una significativa stratificazione concettuale, tali da richiedere ulteriori momenti di chiarificazione, approfondimento, contestualizzazione e, ove necessario, ulteriore approfondimento degli approfondimenti già svolti.
Alla luce di quanto sopra, si è ritenuto necessario procedere a un supplemento di chiarezza, finalizzato a chiarire la necessità di chiarire gli aspetti che richiedono chiarezza, nell’interesse superiore della trasparenza istituzionale, della certezza del diritto e della corretta applicazione di una norma che, fino a un attimo prima, sembrava essere stata sufficientemente chiara.”
Infine la grande scoperta finale: non servivano approfondimenti.
Bastavano due lettere: NO.
P.S. Ultim’ora: dopo giorni trovata la soluzione. Era Ugolini. Al Massimo Andrea.











